Court ruling № 75872387, 14.08.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

14 серпня 2018 р. Справа № 816/1354/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Донець Л.О., суддів: Жигилія С.П. , Бенедик А.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2018р. по справі №816/1354/18

за позовом Заступника прокурора Полтавської області

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2018р. відмовлено в задоволенні позову Заступника прокурора Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови.

На зазначене рішення суду Заступником прокурора Полтавської області подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 6 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення прийняте Полтавським окружним адміністративним судом 18.05.2018 року.

Заявник, звернувшись з апеляційною скаргою 16.07.2018 року, про що свідчить штамп Полтавського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження урішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 року по справі №816/1354/18.

Скаржник вказує, що вчасно звернувся із апеляційною скаргою (25.05.2018 року), проте, через допущену помилку, вказана скарга була направлена засобами поштового зв'язку не на адресу Полтавського окружного адміністративного суду а до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року апеляційну скаргу на підставі положень п.п.15.5 п. 1 Перехідних положень КАС України повернуто скаржнику без розгляду.

Із матеріалів справи не вбачається, та заявником до апеляційної скарги не було надано доказів щодо отримання апелянтом ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року, оскільки повторно заявник звернувся з апеляційною скаргою лише 16.07.2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.18 року в задоволенні клопотання Заступника прокурора Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, та визнано неповажними, вказані в клопотанні, підстави пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.18 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків -10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Так, судом вказано, що зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання заяви, з викладенням апелянтом підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.

Згідно поштового повідомлення Заступником прокурора Полтавської області було отримано копію вказаної ухвали - 30.07.18 року.

Згідно з ч. 3 ст 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо, зокрема, скаржником у строк визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На момент постановлення ухвали, Заступником прокурора Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018 р., а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2018р. по справі №816/1354/18 за позовом Заступника прокурора Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

.

Головуючий суддя Л.О. ДонецьСудді С.П. Жигилій А.П. Бенедик