
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
13 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/862/18
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Лук'янчук О.В. вирішивши питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод полімерних виробів" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018р. по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод полімерних виробів" про стягнення податкового боргу в сумі 66 285,8грн., -
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.306 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 17 жовтня 2018р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю.М. Градовський
Судді А.В. Крусян
О.В. Лук’янчук
The court decision No. 75872207, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 814/862/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: