
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року справа № 808/1398/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого судді - Коршуна А.О. (доповідач)
суддів - Малиш Н.І., Баранник Н.П.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Коршуна А.О. щодо проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2018 року у справі № 808/1398/18
за позовом ОСОБА_2
до Виконавчого комітету Запорізької міської ради
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Дівелопмент"
про визнання протиправними та скасування рішення,
та ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №808/1398/18, -
ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 808/1398/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 15:00 годині 29 серпня 2018 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: А.О. Коршун
Суддя: Н.І. Малиш
Суддя: Н.П. Баранник
The court decision No. 75871799, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 808/1398/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: