
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 липня 2018 року справа № 808/2238/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., з участю представника позивача Мажари О.О., представника відповідача - Шавла О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі № 808/2238/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський елеватор" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №808/2238/17 до 15 днів до 25 липня 2018 року 12 год. 00 хв.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.309 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи №808/2238/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський елеватор" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до 15 днів до 25 липня 2018 року 12:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач С.В. Білак
Судді Н.А.Олефіренко
В.А.Шальєва
The court decision No. 75871713, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 808/2238/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: