
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"15" серпня 2018 р. Справа № 903/969/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю шляхово ремонтно - будівельного управління "Серпантина"
на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 07.06.2018 р. суддею Дем'як В.М. о 10:41 год. у приміщенні Господарського суду Волинської області, повний текст складено 11.06.2018 р. у справі № 903/969/15
за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської районної державної адміністрації
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю шляхового ремонтно-будівельного управління "Серпантина"
про перегляд рішення Господарського суду Волинської області від 29.09.2015 р. у справі № 903/969/15
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю шляхово ремонтно - будівельного управління "Серпантина" на ухвалу Господарського суду Волинської області у справі № 903/969/15 за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю шляхового ремонтно-будівельного управління "Серпантина" про перегляд рішення Господарського суду Волинської області від 29.09.2015 р. у справі № 903/969/15.
Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2018 року в справі №903/969/15 у зв'язку із перебуванням у щорічній основній відпустці судді-доповідача ОСОБА_2, та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторну автоматичну заміну складу колегії суддів.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018р. внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Огороднік К.М., суддя Василишин А.Р.
Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2018 року в справі №903/969/15 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді (члена колегії) Огородніка К.М., та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторну автоматичну заміну складу колегії у справі № 903/969/15.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018р. внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.
Керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю шляхово ремонтно - будівельного управління "Серпантина" на ухвалу Господарського суду Волинської області у справі № 903/969/15 до свого провадження.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
The court decision No. 75871709, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 903/969/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: