
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2018 року справа № 804/1218/18
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 р. (суддя Рябчук Олена Сергіївна) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН",Приватного підприємства "Бухгалтерський сервіс" до Кам'янської міської ради третя особа: Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Благоустрій" про визнання незаконним рішення, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 р адміністративний позов задоволено частково.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.
Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Так, 15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 03.10.2017 р. №2147-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (далі Закон України "Про судовий збір") та, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду.
У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній станом на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції чинній на момент подання адміністративного позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.)
З урахування того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнює 1762 грн. відповідно ставка за подання апеляційної скарги на постанову суду становить 2643 грн.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 2643 грн . за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 31116106026007
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з 12 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Божко Л.А.
The court decision No. 75871706, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 804/1218/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: