Court ruling № 75871576, 14.08.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" серпня 2018 р. Справа № 911/3869/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіна Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали військової частини А2772 на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2018 у справі № 911/3869/17 (суддя Мальована Л.Я., м. Київ, повний текст рішення складений 02.07.2018)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес-Трейдінг",

м. Київ

до 1) військової частини А2772, Житомирська обл., м. Бердичів

2) фізичної особи-підприємця Бондаренко Олександра Васильовича, Київська обл., м. Ірпінь

про визнання незаконними та скасування рішень, протоколів та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.06.2018 у справі № 911/3869/17 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим актом, військова частина А2772 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2018 у справі № 911/3869/17 та прийняти нове про відмову у позові.

Суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, в апеляційній скарзі військова частина А2772 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2018 у справі № 911/3869/17. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання військової частини А2772 та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2018 у справі № 911/3869/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/3869/17.

3. Розгляд апеляційної скарги військової частини А2772 на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2018 у справі № 911/3869/17

призначити на 13 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Встановити строк учасникам справи для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6 Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7 Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

С.А. Гончаров