
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"04" липня 2018 р. Справа№ 911/1967/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.
Секретар судового засідання : Вайнер Є.І.
за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 04.07.2018
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Андріївка"
на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2017
у справі № 911/1967/17 (Карпечкін Т.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС"
до 1) Приватного підприємства "Андріївка"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
про стягнення 9 661,66 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 14.08.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь 1 054,42 грн. пені, 5 341,18 грн. штрафу, 1 505,58 грн. 30% річних, 1 760,32 грн. інфляційних втрат та стягнуто з відповідачів по 1 299,97 грн. судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 21.05.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду 16.11.2017 скасовано, справу № 911/1967/17 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2018 справу №911/1967/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Андріївка" на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2017 у справі № 911/1967/17 та призначено розгляд апеляційної скарги на 04.07.2018.
22.06.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії НІКО-ТАЙС" надійшла заява про покладення на ПП "Андріївка" судових витрат на професійну правничу допомогу та заперечення на апеляційну скаргу.
В судове засідання 04.07.2018 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 2, 4, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи №911/1967/17 відкласти на 06.08.2018 о 12 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 7, 2-й поверх).
2.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
О.М. Гаврилюк
The court decision No. 75871563, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/1967/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: