
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 серпня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1609/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі № 816/1609/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Оржицького районного суду Полтавської області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання виконавчого листа від 28 грудня 2017 року, виданого на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі № 816/1609/17, таким, що не підлягає виконанню, з підстав скасування відповідної постанови касаційною інстанцією в повному обсязі.
Своєю ухвалою від 14 серпня 2018 року Полтавський окружний адміністративний суд призначив відповідну заяву до розгляду в судове засідання, зазначивчи по тексту ухвали те, що з відповідною заявою до суду звернувся ОСОБА_1, замість - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області.
В силу положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі № 816/1609/17 допущено описку у зв`язку з невірним зазначенням особи, яка звернулась із заявою про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, а саме: замість Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, зазначений - ОСОБА_1.
Суд приходить до висновку, що така описка підлягає виправленню, шляхом зазначення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали найменування дійсної особи, яка звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області.
На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі № 816/1609/17 шляхом зазначення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірного найменування особи, яка звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.С. Шевяков
The court decision No. 75870769, Poltava District Administrative Court was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 816/1609/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: