Court ruling № 75870530, 03.08.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2018 р.

№ 814/2177/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду по справі

за позовом:

Управління Держпраці у Миколаївській області,

вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія",

вул. Центральна, 26, с. Софіївка, Первомайський район, Миколаївська область, 55253

про:

застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія" з вимогою застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді повної заборони експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, які створюють загрозу життю та здоров’ю працівників у зв'язку з відсутністю дозвільних документів, передбачених статтею 21 Закону України «Про охорону праці», Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року № 1107 «Про затвердження порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки».

Миколаївським окружним адміністративним судом 08.11.2017р. прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та застосовано до ТОВ "Софія" заходи реагування у сфері державного нагляду, шляхом повної заборони виконання робіт та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, які створюють загрозу життю та здоров'ю працівників, у зв'язку з відсутністю дозвільних документів, пердбачених ст. 21 Закону України "про охорону праці", Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року № 1107 "Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки" (далі - Порядок), а саме:

- роботи із збереженння і переробки зерна;

- зберігання та спорожнення металевих балонів з киснем, в\двоокисеос вуглецю;

- експлуатацію металевих балонів з киснем (4 од.) та двоокисом вуглецю;

- експлуатацію лінійних частин та їх елементів систем газопостачання природнимгазом суб'єктів господарювання, а саме:

- ШГРП-RBE 3212-1-У-G-65-80-1,0-У1, 1шт.;

- газопровід середнього тиску підземний поліетиленовий d-140 162м.п.;

- газопровід середнього тиску надземнний сталевий d-57 6м.п.;

- редуктор РТГБ - 10 1 шт., розташовані за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Софіївка, вул. Центральна, 26;

- роботи верхолазні та скелелазні, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею грунту, з перекриття або робочого настилу.

Рішення від 08.11.2017р. прийнято в порядку с короченого провадження за приписами ст. 183-2 КАС України в редакції до 15.12.2017 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду 09.07.2018 року надійшла заява від ТОВ "Софія" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши заяву та надані до неї матеріали, дійшов висновку про наступне.

ТОВ "Софія" виконано порушення, виявлені в ході перевірки Управліням Держпраці у Миколаївській області, які були зафіксовані в Акті перевірки від 06.10.2017року.

Таким чином, застосування відповідних заходів реагування є недоречним.

Крім того, відповідно норм КАС України, що діє від 15.12.2017 року, у суду відсутні повноваження щодо скасування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 3, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ТОВ "Софія" без задоволення.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов