
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2888/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15 серпня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
05.07.2018 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла поштою позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконною відмову Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 06.11.2017 за № 38/5-8 у проведенні перерахунку пенсії та зарахування часу роботи у психіатричному закладі до стажу роботи у подвійному розмірі та зобов'язати Миколаївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області провести перерахунок призначеної пенсії із врахуванням зазначеного стажу з 25.10.2016.
Ухвалою від 09.07.2018 суддя залишив цю позовну заяву без руху та надав позивачці десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви. 19.07.2018 представник позивачки подав заяву про усунення недоліків (вх. № 22501). Цією заявою позивачка частково виконала вимоги ухвали суду від 09.07.2018 про залишення позовної заяви без руху, однак недоліків адміністративного позову від 16.07.2018 так і не усунула. У зв'язку з цим, суд ухвалою від 24.07.2018 продовжив позивачці строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви до 10.08.2018 включно. Ця копія ухвали вручена позивачці 31.07.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Позивачка вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконала. Станом на 15.08.2018 від позивачки до суду не надходило поштових відправлень по цій справі. Також від позивачки не надходило повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Отже, позивачка у встановлений строк не виконала вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву слід повернути. При прийнятті цього рішення суддя враховує, що:
- ця категорія спорів повинна вирішуватися в порядку спрощеного провадження, що не передбачає проведення підготовчого провадження та усунення недоліків позову після відкриття провадження у справі;
- позивачка забезпечена безоплатною вторинною правовою допомогою (має адвоката, що готував цей позов), а отже - мала можливість виконати вимоги ухвали про залишення позову без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії і додані до неї документи позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Москаль Р.М.
The court decision No. 75870516, Lviv District Administrative Court was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 813/2888/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: