Court ruling № 75869977, 14.08.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 серпня 2018 р. Справа №805/4963/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А, розглянувши клопотання представника відповідача про участь в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення №15751/10/28-10-50-16-14 від 10.04.2018 року,-

ВС Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (85103, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул Інженерна, 3) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України ( 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 11г) про визнання протиправним та скасування рішення №15751/10/28-10-50-16-14 від 10.04.2018 року.

Представником відповідача заявлено клопотання щодо його участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, яке вмотивоване неможливістю прибуття до суду. Зазначає, що найближчим судом, до якого може прибути представник відповідача, є Ленінський районний суд м. Харкова. Просив забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у вищевказаному суді.

Відповідно до приписів ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання

Згідно частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що у Ленінському районному суді м. Харкова є технічна можливість забезпечити участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192,194, 195 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції,- задовольнити.

Забезпечити участь представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у підготовчому засіданні, яке відбудеться 18.09.2018 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення №15751/10/28-10-50-16-14 від 10.04.2018 року.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 18.09.2018 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18.09.2018 року о 14-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою : 61052, вулиця Полтавський Шлях, 20, Харків, Харківська область.

Копію ухвали надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.