Court ruling № 75869796, 14.08.2018, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1104/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід НВ" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід НВ" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу виконуючого обов'язки начальника Головного управління ДФС у Волинській області від 31.05.2018 року №2078 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ "Захід НВ".

Ухвалою суду від 20.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у даній справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15:00 14.08.2018 року, про що належним чином було повідомлено учасників справи.

У судове засідання 14.08.2018 року учасники справи своїх представників не направили, при цьому, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 205 КАС України передбачені наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Так, згідно з частиною першою статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною дев'ятою статті 205 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки представники сторін у судове засідання не прибули, суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку письмового провадження

Керуючись статтями 205, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід НВ" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко