Court ruling № 75869404, 13.08.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2018

Справа № 920/198/16

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., суддя Спиридонова Н.О., суддя Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/198/16

за позовом - Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ,

до відповідача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми,

про стягнення 2950308,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.10.2017 року (головуючий суддя Левченко П.І., суддя Коваленко О.В., суддя Яковенко В.В.) було зупинено провадження у справі № 920/198/16 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з направленням справи до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою ПАТ «Сумигаз» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.08.2017 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі № 920/198/16.

Справа № 920/198/16 неодноразово надсилалась до апеляційної та касаційної інстанції, 23.07.2018 була повернута до Господарського суду Сумської області.

У зв’язку із звільненням судді Левченка П.І. з посади 02.08.2018 був призначений повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/198/16 та, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018, був визначений наступний склад суду для розгляду справи № 920/198/16: головуючий суддя Коваленко О.В., суддя Заєць С.В., суддя Спиридонова Н.О.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що провадження у даній справі було порушено 26.02.2016 та розгляд справи по суті не розпочато, суд, враховуючи предмет спору, розглядає дану справу в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи відсутність на даний час обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/198/16.

2. Призначити підготовче засідання на 11 год. 20 хв. 10.09.2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 29.08.2018.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Позивачу – у строк до 07.09.2018 подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені статтею 166 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО

СУДДЯ Н.О. СПИРИДОНОВА

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ