Court ruling № 75869175, 15.08.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1757/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Інгус»

65026, м. Київ, Площа Грецька, 3/4, оф. 758, код ЄДРПОУ 39064166

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «Аріан»

08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна, 12, код ЄДРПОУ 20574128

про стягнення 236656,50 грн. заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1817/18 від 10.08.2018) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Інгус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «Аріан» про стягнення заборгованості у розмірі 236656,50 грн.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення про направлення відповідачу матеріалів справи, відповідачу не направлено копії платіжного доручення № 4076 від 03.08.2018.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: не надіслано відповідачу копії платіжного доручення № 4076 від 03.08.2018.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: направлення відповідачу копії платіжного доручення № 4076 від 03.08.2018 та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Інгус», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 1817/18 від 10.08.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Інгус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «Аріан» про стягнення заборгованості у розмірі 236656,50 грн. залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Інгус» усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення копії платіжного доручення № 4076 від 03.08.2018 відповідачу та надання суду доказів цього.

3. Встановити строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук