Court ruling № 75869123, 09.08.2018, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

09 серпня 2018 року Справа № 905/669/18

Провадження №19/913/199/18

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяви №3/2699 від 04.07.2018, б/н та б/д Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк “Хрещатик” у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк “Хрещатик” (вул. Хрещатик, буд. 8-А, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Біловодський елеватор” (провулок Заводський, буд. 3, смт Мілове, Міловський район, Луганська область, 92500)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Біловодська” (вул. Маршала Тимошенка, 9, м. Київ, 04212)

про звернення стягнення на предмет застави

без виклику представників сторін

ВСТНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 банк “Хрещатик” звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом (з урахуванням заяви №3/2177 від 08.06.2018 про зміну предмету позову) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Біловодський елеватор” про звернення стягнення на транспортні засоби у кількості 41 одиниця (опис яких наведений у Договорі про внесення змін, посвідченого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу ОСОБА_2 21.12.2012 за № 986, до договору застави транспортних засобів №08-09-07/z2 від 25.09.2007 за № 1710, та у договорі про внесення змін, посвідченого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу ОСОБА_2 21.12.2017 за №987, до договору застави транспортних засобів №35-12-10/z2, посвідченого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу ОСОБА_2 28.12.2010 за №1252), які належать на праві власності ТОВ "Біловодський елеватор", шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 1286149 грн 00 коп. з метою погашення заборгованості ТОВ “Агрофірма “Біловодська” перед ПАТ “ОСОБА_1 Хрещатик”: 1) за кредитним договором №08-09-07/1 від 25.09.2007, яка станом на 01.02.2018 становить: прострочена заборгованість за кредитом - 4709316,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2018 становить 131902273 грн 37 коп; пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 17120767 грн 44 коп.; 2) за кредитним договором №35-12-10 від 28.12.2010, яка станом на 01.02.2018 становить: прострочена заборгованість за кредитом – 9611283,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2018 становить 269200441 грн 72 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 34941916 грн 03 коп.

У заявах №3/2699 від 04.07.2018, б/н та б/д Публічне акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк “Хрещатик” просить надати можливість позивачу взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, які провести або в Господарському суді міста Києва, або в Господарському суді Київської області, або в Київському апеляційному господарському суді, або в приміщенні будь – якого іншого суду міста Києва, визначеного судом відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України.

Ухвалою суду від 07.08.2018 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 14.08.2018.

У зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарським судом міста Києва, Господарським судом Київської області, Київським апеляційним господарським судом 14.08.2018 о 10 год. 00 хв., суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв №3/2699 від 04.07.2018, б/н та б/д Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк “Хрещатик” в частині проведення судового засідання 14.08.2018 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяв №3/2699 від 04.07.2018, б/н та б/д Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк “Хрещатик” в частині проведення судового засідання 14.08.2018 в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 09.08.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко