Court ruling № 75869057, 14.08.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.08.2018Справа № 910/7827/18

За позовом Приватного Акціонерного Товариства «Європейський страховий альянс»

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА»

про стягнення 69 357,93 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» (надалі відповідач) про стягнення 69 357, 93 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що позивачем на підставі Договору страхування транспортних засобів №1049971 від 24 червня 2016 року внаслідок настання страхової події - дорожньо - транспортної пригоди (надалі -ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого у позивача виникло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 порушено провадження у справі № 910/7827/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/7827/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

13.07.2018 через відділ канцелярії суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми збитків в розмірі 68 793,72 грн., та відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

23.07.2018 через відділ канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позов в якому останній просить закрити провадження у справі в частині стягнення 68 793,72 грн., в іншій частині відмовити в позові.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, враховуючи наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що після звернення позивача до суду (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) з даним позовом відповідач оплатив заявлену до стягнення суму страхового відшкодування в розмірі 68 793,72 грн., що підтверджується засвідченою копією платіжного доручення № 6269 від 02.07.2018 на суму 68 793,72 грн. Даний факт підтверджується і позивачем в заяві про зменшення позовних вимог та закриття провадження у справі від 10.07.2018 №2201/18.

За таких обставин, враховуючи те, що заборгованість була погашена відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом, суд дійшов висновку, що на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування в силу погашення заявленої до стягнення суми боргу після подачі позову до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте, враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання, питання про повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 1 762, 00 грн. буде вирішено у випадку подання ним відповідного клопотання згідно з приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/7827/18.

2. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2017 року.

Суддя М.Є. Літвінова