ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
м. Київ
13.08.2018
Справа № 910/8765/18
Суддя Привалов А.І., розглянувши
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД"
до товариства з обмеженою відповідальністю "СЧПЗ Трейд"
про стягнення 146 700,72 дол. США,що складає 3 841 970,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд» про стягнення 146 700,72 дол. США, що еквівалентно 3 841970,10 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2018р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
08.08.2018р. через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Дана заява обґрунтована тим, що після подання позову до Господарського суду міста Києва та до відкриття провадження у справі ТОВ «СЧПЗ Трейд» сплатило суму заборгованості за поставлену продукцію, у зв’язку з чим позивач просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви.
Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України. суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» про залишення позовної заяви без розгляду, суд розцінює вказану заяву як заяву про врегулювання спору, з огляду на що, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач у заяві про залишення позовної заяви без розгляду просить суд повернути судовий збір, сплачений при поданні позову, з урахуванням того, що до позовної заяви було додано оригінал платіжного доручення № 9260 від 03.07.2018 про сплату судового збору в сумі 57629 грн 55 коп., суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» до Господарського суду міста Києва з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд» про стягнення 146 700,72 дол. США, що еквівалентно 3 841970,10 грн. повернути без розгляду.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод» (84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 18; код ЄДРПОУ 37133410) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 57 629 грн. 55 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 9260 від 03.07.2018.
3. Оригінал платіжного доручення № 9260 від 03.07.2018 та ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод» (84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 18; код ЄДРПОУ 37133410).
4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.І. Привалов
The court decision No. 75869030, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/8765/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: