Court ruling № 75868892, 14.08.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 32/153/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2018 Справа № 904/9370/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спец-монтажпроектбуд” (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 33)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство “СК “Арсенал Страхування” (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154)

про стягнення 395367,39 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Без участі представників сторін:

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляді в Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 904/9370/17 про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, що становлять витрати пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, в розмірі 395367,39 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2018р. призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі № 904/9370/17 до отримання результатів судової автотоварознавчої експертизи та повернення матеріалів справи № 904/9370/17 до Господарського суду Запорізької області. Матеріали справи № 904/9370/17 направлено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

06.08.2018р. до господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 11/3555/2887 від 26.07.2018р., в якому інститут повідомив, що у зв’язку зі значною завантаженістю експертів з технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ, судова експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів. Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень пропонує погодити зазначений строк проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне в порядку ст. 230 ГПК України поновити провадження у справі № 904/9370/17 для розгляду клопотання експерта.

За приписами п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ 08.10.1998р. № 53/5, строк виконання експертизи не повинен перевищувати 90 календарних днів. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ, підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд погоджує строки проведення судової автотоварознавчої експертизи, запропоновані експертом.

Крім того, 06.08.2018р. на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (за вих. № 11/3555/2886 від 26.07.2018р.) судового експерта ОСОБА_3 про надання об’єкту для дослідження. В даному клопотанні експерт просить:

- надати для огляду з реєстраційними документами об’єкт дослідження – автомобіль DAF CF 85.430, 2004 року випуску, державний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) XLRTT85XC0Е638382 в невідновлювальному стані, з пошкодженнями внаслідок ДТП, що сталась 02.11.2016р., для визначення характеру та обсягу пошкоджень і ідентифікації, в зв’язку з тим, що наданих вихідних даних недостатньо для відповіді на поставлені питання. Дату і час огляду можливо узгодити з експертом ОСОБА_3 за телефоном 056-778-25-30.

За приписами п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998р. № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, особа, яка призначила експертизу повинна забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції у випадку невиконання клопотань експерта щодо незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Суд вважає за доцільне клопотання судового експерта задовольнити та зобов’язати ТОВ “Спец-монтажпроектбуд” надати експерту об’єкт дослідження з реєстраційними документами.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228 ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/9370/17.

2. Погодити строки проведення автотоварознавчої експертизи, запропоновані експертом.

3. Клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання об’єкту для дослідження задовольнити.

4. Зобов’язати позивача – ТОВ “Спец-монтажпроектбуд”, надати для огляду з реєстраційними документами об’єкт дослідження – автомобіль DAF CF 85.430, 2004 року випуску, державний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) XLRTT85XC0Е638382 в невідновлювальному стані, з пошкодженнями внаслідок ДТП, що сталась 02.11.2016р., для визначення характеру та обсягу пошкоджень і ідентифікації, в зв’язку з тим, що наданих вихідних даних недостатньо для відповіді на поставлені питання.

Дату і час огляду узгодити з судовим експертом ОСОБА_3 за телефоном 056-778-25-30.

Зупинити провадження у справі № 904/9370/17 до отримання результатів судової автотоварознавчої експертизи та повернення матеріалів справи № 904/9370/17 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 14.08.2018р.

Суддя Н.А. Колодій