Court ruling № 75868098, 10.08.2018, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/1514/18

провадження №: 2/398/1606/18

УХВАЛА

"10" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 у якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 70365,73 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про направлення справи за підсудністю та надіслання копії позовної заяви з додатками. У своїх заяві відповідач просив копію позовної заяви з додатками у цивільній справі № 398/1514/18 у справі за зазначеним вище позовом надіслати за адресою проживання відповідача: 08133, АДРЕСА_1. Також ОСОБА_1 просить дану цивільну справу надіслати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Відповідач обґрунтовує своє клопотання тим, що відповідно до довідки № 1333 від 08.08.2018 р., виданої Вишневою міською радою Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, він проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Також відповідач звертає увагу на те, що він згідно довідки № 7, виданої ФОП ОСОБА_2 від 07.08.2018 р. офіційно працевлаштований та займає посаду конструктора-технолога. Робоча адреса відповідача відповідає адресі місця проживання.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явились. Про дату, час та місце розгляду повідомленні належним чином.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Це підтверджується відповіддю на запит суду щодо доступу до персональних даних, наданою Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 24 травня 2018 року.

Довідка, яка була надана відповідачем, видана виконавчим комітетом Вишневої міської ради Київської області № 1333 від 08.08.2018 р. підтверджує факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, запереченнях, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв.

Відповідно до п. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2, незважаючи на фактичне проживання ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3, керуючись вимогами ст.27 ЦПК України, суд дійшов висновку, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області. Тому у частині направлення справи на розгляд до іншого суду клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, керуючись принципом змагальності і рівності сторін суд задовольняє клопотання відповідача про надіслання йому матеріалів позовної заяви за місцем фактичного проживання та на електронну адресу.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Копію позовної заяви з додатками у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_3, а також на адресу ектеронної пошти, вказану відповідачем в електронному зверненні до суду.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Відкласти розгляд справи на 18 вересня 2018 року на 13.00.

Ухвала не підлягає окремому від остаточного рішення у справі оскарженню

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.