Court ruling № 75868047, 20.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 20.03.2018 Справа № 554/1733/18

Справа № 554/1733/18

Провадження № 6/554/159/2018

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України,-

в с т а н о в и л а:

19.03.2018 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України, мотивоване тим, що на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального у Полтавській області перебуває виконавче провадження №51567495, відкрите на підставі наказу № 917/2634/15 від 03.03.2014 року, виданого Господарським судом Полтавської області про стягнення з Приватного підприємства «Торговий Дім «Моринський» (ЄДРПОУ 35221033) на користь ТОВ «Баядера Логістик» заборгованості в розмірі 34105,58 грн.

За даними єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ПП «Торговий Дім «Моринський» з 16.07.2013 є ОСОБА_1.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 06.07.2016 копії, якої направлені сторонам.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Відповідно до вимог ст.27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: з метою перевірки майнового стану направлені запити до реєструючих право власності установ; державним виконавцем 21.04.2017 винесено постанову про арешт коштів на рахунках боржника; 25.04.2017 виставлено платіжні вимоги для списання коштів на рахунках боржника; на адресу боржника за вих. № 38193 направлено виклик з’явитися до відділу, на виклик боржник не з’явився.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України , тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Виходячи із викладеного та беручи до уваги, що боржник ухиляється від зобов’язань, покладених на нього рішенням суду, необхідно застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення суду, а саме: тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі країни.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 441 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 (паспорт для виїзду за кордон

серії FG№776403, виданий СЦОД № 1 ВПГПР УДМС України в Черкаській області від

30.06.2017 терміном дії до 30.06.2027) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов’язань за рішенням суду.

Ухвалу направити на виконання в Прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя Н.В.Тімошенко