Court ruling № 75867427, 13.08.2018, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
13.08.2018
Case No.
755/824/18
Document №
75867427
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року в задоволені позовних вимог було відмовлено. Не погоджуючись з рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Матеріали справи свідчать про те, що апеляційну скаргу від імені АТ КБ «Приват банк» підписано ОСОБА_2, тоді як довіреність від імені банку видана на ім'я ОСОБА_3

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 підписувати апеляційну скаргу від імені АТ КБ «Приватбанк», вона підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.5. ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 357, ЦПК України суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя

№ справи: 755/824/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7407/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75867427 ?

Документ № 75867427 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75867427 ?

Дата ухвалення - 13.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75867427 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75867427 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75867427, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 75867427, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 75867427 refers to case No. 755/824/18

This decision relates to case No. 755/824/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75867426
Next document : 75867428