
14.08.2018 Справа № 756/5996/14-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________
Унікальний №756/5996/14-ц
Провадження №6/756/221/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Диба О.В.
за участі секретаря Мозговому В.В.
представника боржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити частково;
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) у виконавчому листі на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, унікальний номер 756/5996/14-ц.
В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 75866681, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 756/5996/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: