
Справа № 755/1784/16-а
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року по адміністративний справі № 755/1784/16-а,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року по адміністративній справі № 755/1784/16-а.
Заяву мотивує тим, що у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2018 року помилково зазначено про заміну сторони стягувача замість заміни сторони боржника. Крім цього в заяві вказує, що в ухвалі суду не зазначено адресу місця знаходження та ідентифікаційний код ЄДРПОУ Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, що також стало причиною повернення виконачого листа без його прийняття на виконання.
За нормою ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали адміністративниї справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2018 року в порядку письмового провадження без виклику в судове засідання учасників справи, при цьому приходить до наступного висновку.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2018 року по адміністративній справі № 755/1784/16-а було задоволено вимоги заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та замінено строну боржника у виконавчому листі № 755/1784/16-а виданому Дніпровським районним судом м. Києва 14.12.2016 року Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві (а.с. 186-188).
Як убачається із змісту абзацу другого резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2018 року, після слів «Замінити сторону» вказано про заміну сторони стягувача, що являється опискою, оскільки предметом розгляду заяви була заміна у виконачому листі строни боржника.
Крім цього, в резолютивній частині ухвали суду не зазначено адресу місця знаходження та ідентифікаційний код ЄДРПОУ боржника Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві.
Враховуючи вищевиклане суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 253, 295 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року по адміністративний справі № 755/1784/16-а задовольнити.
Внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року у справі № 755/1784/16-а, викливши його у наступній редакції «Замінити сторону боржника у виконавчому листі № 755/1784/16-а виданому Дніпровським районним судом м. Києва 14.12.2016 року про зобов'язання Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 24.05.2015 року із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, відповідно до положень пункту 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», змінивши боржника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 42098368).»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 75866492, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 755/1784/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: