Court ruling № 75865762, 14.08.2018, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

Єдиний унікальний номер 722/868/18

Номер провадження 2/722/302/18

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

14 серпня 2018 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

а також: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді про самовідвід від розгляду справи за позовом, поданим ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до КП «Сокирянської районної ради «Телерадіоорганізація «Сокиряни» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу передачі судової справи 05.07.2018 року судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережній О.Д. передана до розгляду позовну заяву, подануОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до КП «Сокирянської районної ради «Телерадіоорганізація «Сокиряни» про захист честі, гідності та ділової репутації (унікальний номер №722/868/18, номер провадження 2/722/302/18).

Однак, 17.07.2018 року суддею подана заява про самовідвід від розгляду даної справи з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 36, ч.1 ст.39 ЦПК України, оскільки позивачем по даній справі є ОСОБА_3, який обіймає посаду голови Сокирянської міської ради Чернівецької області, а суддя та члени її сім`ї проживають на території Сокирянської міської ради Чернівецької області, користуються послугами, які надаються міською радою та її виконавчими органами. Крім того, вона постійно бере участь у виборах міського голови шляхом голосування і відповідно у неї склалася суб`єктивна думка щодо позивача, який займає на даний час посаду голови Сокирянської міської ради Чернівецької області.

Представник позивача заперечує щодо задоволення заяви про самовідвід судді, а представник відповідача вирішення даної заяви покладає на розсуд суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Положеннями ч.1 ст. 39 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.9 ст.40 ЦПК України встановлено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності судді під час розгляду справи має визначатись для цілей п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії» від 24.02.1993, серія А, № 255, с.12, п.п. 27, 28 і 30 та «Веттштайн проти Швейцарії», заява №3395/96, п. 42 ЄСПЛ 2000-ХІІ).

Враховуючи наявність обставин, зазначених в заяві судді про самовідвід, які можуть викликати у позивача та представників сторін сумніви в безсторонності та неупередженості здійснення правосуддя Сокирянським районним судом Чернівецької області, дають суду підстави для висновку, що з метою недопущення сумнівів у неупередженості та об’єктивності здійснення правосуддя, заяву судді про самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст. 36, ч.1 ст. 39, ч.9 ст. 40 , ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Заяву судді Побережної О.Д. про самовідвід від розгляду справи за позовом, поданим ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до КП «Сокирянської районної ради «Телерадіоорганізація «Сокиряни» про захист честі, гідності та ділової репутації – задовольнити.

Справу за позовом, поданим ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до КП «Сокирянської районної ради «Телерадіоорганізація «Сокиряни» про захист честі, гідності та ділової репутації – передати до канцелярії Сокирянського районного суду Чернівецької області для визначення судді в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_4