Court ruling № 75865673, 13.08.2018, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 715/559/18

Провадження № 2/715/307/18

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Ткач О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова група», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу в справі щодо призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, або сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_2– задовольнити повністю.

Призначити у справі судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. як повинен був діяти водій автомобіля Хонда, ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, згідно вимог ПДР?;

2.чи є в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимог ПДР, які б перебували у причинному зв’язку з настанням ДТП?;

3. як повинен був діяти водій автомобіля Мерседес-Бенс Спрінтер, ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, згідно вимог ПДР?;

4. чи є в діях водія ОСОБА_3 невідповідність вимог ПДР, які б перебували у причинному зв’язку з настанням ДТП?.

Проведення експертизи доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 164/62, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової експертизи.

Експертизу провести з повідомленням сторін про можливість бути присутнім при її проведенні.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 715/559/18-ц провадження №2/715/307/18 та додані до неї матеріали.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача – ОСОБА_1.

Встановити строк виконання судової експертизи не більше ніж 30 календарних днів з часу отримання матеріалів справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: