Court ruling № 75865590, 14.08.2018, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 714/647/18

1-м/714/13/18

У Х В А Л А

"14" серпня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

секретар: Костя С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца матеріали по дорученню Сучавського суду ( Румунія ) про вручення судових документів та виклику в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходяться матеріали по дорученню Сучавського суду ( Румунія ) про вручення судових документів та виклику в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 ( син ОСОБА_2 та ОСОБА_3).

В судове засідання призначене на 07.08.2018 року та 14.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_1 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи( судового доручення), суд про причини неявки не повідомив .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов’язковою. Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик ( ч.1 ст.135 КПК України ).

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, щодо якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час підготовчого або судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи (ч.2 даної статті).

Згідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик суду, була викликана у встановленому чинним законодавством порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Тому з метою повного, всебічного та оперативного розгляду справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_1, слід застосувати привід.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Тому, суд вважає за можливе здійснити привід відносно обвинуваченого, доручивши його виконання Герцаївському відділенню поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 134, 135, 136, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по врученню ОСОБА_1 матеріалів Сучавського суду (Румунія) про вручення судових документів розглядом відкласти на 09-30 годину на 21 серпня 2018 року.

Застосувати привід в судове засідання на 09-30 годину 21 серпня 2018 року до:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця, Гагаріна, 17, Герцаївського району Чернівецької області.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Герцаївське відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Герца, вул. Асакі, 19).

Копію ухвали направити для виконання до Герцаївського відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: