Court ruling № 75865411, 13.08.2018, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/1593/18

2/707/1090/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Черкаське регіональне управління водних ресурсів, про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтв про право власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Позовна заява заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури не може бути прийнята судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не повністю сплачено судовий збір.

Позивач у прохальній частині позову просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Свидівоцької сільської ради Черкаського району «Про затвердження проектів із землеустрою та надання земельних ділянок у власність громадянам» № 53-18 від 10 липня 2015 року, в частині відведення ОСОБА_2 земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, ОСОБА_3 земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_3, ОСОБА_4 земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 та ОСОБА_5 земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_4 загальною площею по 0,1000 га кожна, що розташовані в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, в межах населеного пункту с. Свидівок;

- визнати недійсним свідоцтво на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га НОМЕР_5 від 17 липня 2015 року, видане ОСОБА_2;

- визнати недійсним свідоцтво на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га НОМЕР_6 від 17 липня 2015 року, видане ОСОБА_3;

- визнати недійсним свідоцтво на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га НОМЕР_7 від 17 липня 2015 року, видане ОСОБА_4;

- визнати недійсним свідоцтво на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га НОМЕР_8 від 23 липня 2015 року, видане ОСОБА_5,

а всього вісім позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762 грн. 00 коп.

Однак, судовий збір сплачено лише за п'ять позовних вимог немайнового характеру у розмірі 8810 грн. Тобто позивачу потрібно доплатити судовий збір за ще три позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 5286 грн.

Тому, позивачу необхідно: 1) сплатити судовий збір за ще три вимоги немайнового характеру у розмірі 5286 грн.; 2) долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху, з метою надання позивачу можливості усунути вказані недоліки.

У разі неусунення вказаних недоліків, позовна заява, згідно ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Черкаське регіональне управління водних ресурсів, про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтв про право власності - залишити без руху.

Надати позивачу можливість усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина