Court ruling № 75865285, 14.08.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/6982/18

Провадження № 2/712/1724/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого – судді – Пироженко В.Д.

за участі секретаря – Жук О.М.

за участі представників позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 14.06.2018 року звернувсь до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 08 серпня 2016 року.

Вирішити спір в добровільному порядку сторони не бажають.

Представники позивача в судовому засіданні заявили клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості мотоцикла ЯВА.

Представник відповідача в судове засідання не з»явились, направили суду відзив по справі де позовні вимоги позивача не визнають. Справу просять розглянути в їх відсутність.

Заслухавши думку представників позивача щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити необхідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позивачем до суду надано висновок дослідження щодо розміру матеріальних збитків мотоциклу Ява. Відповідачем до суду надано відзив в якому вони заперечують щодо позовних вимог, так як вартість транспортного засобу до ДТП становила 7937,81 грн, після ДТП – 8100 гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи та для об»єктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 108, п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

-Чи існує технічна можливість та економічна доцільність ремонту мотоциклу ЯВА-350, Реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП яка відбулась 08.08.2016 року?

-Яка ринкова вартість мотоцикла НОМЕР_2 у пошкодженому стані на час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 08.08.2016 року.?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 ( м. Черкаси, вул. Ярославська, 7-45), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 712/6982/18 провадження № 2/712/1724/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: