Court ruling № 75865182, 14.08.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 642/576/18

провадження № 22ц/790/4880/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колінс»,

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України»,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року в складі судді Євтіфієва В.М.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 642/576/18 за позовом ТОВ «Колінс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ТОВ «ОТП Факторинг України», про визнання права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 05 липня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (частина 5 статті 259 ЦПК України).

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, встановлено частиною 1 статті 353 ЦПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина 2 статті 353 ЦПК України).

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Однак, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (підпункт 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала суду першої інстанції про відмову в закритті провадження у справі не підлягає перегляду в апеляційному порядку, оскільки не передбачена частиною 1 статті 353 ЦПК України.

Враховуючи викладене, дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог пункту 15.11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 259, 261, 353, 357, підпунктом 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 642/576/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колінс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ТОВ «ОТП Факторинг України», про визнання права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння повернути до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання вимог підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець