
Справа № 635/5605/18
Провадження № 2/635/2856/2018
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в цивільній справі.
14 серпня 2018 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
позивач – ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1;
представник позивача: ОСОБА_2, місцезнаходження: Юридична консультація Харківського району, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18;
відповідач – Хорошівська селищна рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04396756, місцезнаходження Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Миру, 33,
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області подано зазначений позов, в якому позивач просить суд визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 20 листопада 2017 року, терміном два місяці з дня набрання рішення законної сили.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області..
Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.
Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовом не надходило.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.
Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 14 вересня 2018 року о 09 годині 05 хв. з викликом сторін.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Апеляційного суду Харківської області.
Суддя О.В.Назаренко
The court decision No. 75864812, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 635/5605/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: