
Справа № 643/8732/18
Провадження № 3/643/3187/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22.06.2018 о 01год. 55 хв. м. Харків вул. Гвардійців Широнінців, буд. 43-А водій ОСОБА_1 петрович керував автомобілем ВАЗ 21053 д.н.з. АХ 3973СО з ознаками алкогольного сп’яніння: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Огляд на стан сп’яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням алкотестору Драгер в присутності двох свідків. Резудьтат огляду 1,80%.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно. Причини неявки суду не повідомив..
Вина у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 073068 від 22.06.2018, Акт огляду на стан алкогольного сп’яніння технічним засобом (ДРАГЕР 6820).
Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставин, що обтяжують або пом’якшують вину притягуваного судом не визнано.
Керуючись ст. ст. 23, 30-35, 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: (Отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; Р/р 31119149020001).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривень 40 копійок.
(Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.
Суддя Т. В. Поліщук
The court decision No. 75864601, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 643/8732/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: