
Справа №621/37/18
Пр. 2/621/449/18
УХВАЛА
іменем України
14 серпня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шахової В.В.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
АТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні відповідач та представник відповідача заявили клопотання про визнання обов'язкової явки у судове засідання представника відповідача, оскільки в них виникли істотні питання.
Суд, вислухавши представника відповідача, відповідача, приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик відповідачів у судове засідання для дачі пояснень ними особисто.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з метою всебічного і повного з’ясування усіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Викликати у судове засідання до Зміївського районного суду Харківської області представника АТ КБ "Приватбанк" для дачі особистих пояснень на 9 год.30 хв 04.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя В.В. Шахова
The court decision No. 75864410, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 621/37/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: