№ 75864409, 14.08.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 3/641/2358/2018Справа №: 641/5325/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головою ліквідаційної комісії ТОВ «Віал-Маркет», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 76 від 12 липня 2017 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді голови ліквідаційної комісії ТОВ «Віал-Маркет», що розташоване за адресою: м. Харків, пр.-т. ОСОБА_2, буд. 136/8, вчинила порушення:

1. вимоги розділу III п. 3.6. Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку запасів, що затверджені наказом Мінфіна України від 10.01.2007р. N 2, II (С)БО 9 «Запаси», п. 5. п. 6, п. 19 П(С)БО 16 «Витрати», п. 3.5. Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності, затверджених наказом Мінфіну від 28.03.2013 № 433, п.44.1 ст.44, п.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010№2755-УІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 80073 грн., у тому числі за І квартал 2017 року - 25118 грн., півріччя 2017 - 80237 грн., три квартали 2017 - 80066 грн., рік 2017 - 80 073 грн;

2. п. 192.2 ст. 192, п.198.1, 198.3, 198.6 ст.198, Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та статі в бюджет на загальну суму 158472 грн., в тому числі за січень 2017 року в сумі 14857 грн., за лютий 2017 року у сумі 6468 грн., за березень 2017 року в сумі 6583 грн., за червень 2017 року в сумі 1787 грн., за вересень 2017 в сумі 918 грн., за грудень 2017 року в сумі 32157 грн., за січень 2018 року в сумі 20 556 грн., за березень 2018 року 75146 грн.;

3. п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2~55-УІ аз змінами та доповненнями), несвоєчасно зареєстровані податкові накладні та розрахунки коригування в Сонному реєстрі податкових накладних, де сума податку на додану вартість зазначена у податкових накладних у загальній сумі 2632,53 грн., у т.ч. за 2017 рік 2320,91 грн., за 2018 ріку сумі 31162 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно протоколу № 76 від 12 липня 2018 року та з акту перевірки від 12 липня 2018 року № 2835/20-40-14-05-19/33478778 вбачається, що перевірявся податковий період з 01.01.2017 по 31.03.2018, порушення порядку ведення податкового обліку було виявлено 05 липня 2017 року, натомість, воно відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, а саме за період з 01.01.2017 по 31.03.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, станом на 14.08.2018 року тримісячний термін сплинув, тому, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 163-1, ст. 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3