№ 75864121, 14.08.2018, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кп/734/148/18 Справа № 734/1405/18

У х в а л а

іменем України

14 серпня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора – Бережняк В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

захисника – ОСОБА_3,

потерпілої – ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою. с. Тополі, вул. Розумовського, 1, Козелецького району, Чернігівської області

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підстави та обгрунтування продовження запобіжного заходу виклала у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні не погодилися з заявленим прокурором клопотанням та заперечували проти його задоволення, так-як не надано доказів в підтвердження ризиків зазначених в клопотанні. Достатньо буде запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 60 днів ОСОБА_2 було обрано з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

На даний час розгляд кримінального провадження продовжується, а строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого закінчується 18.08.2018 року.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у виді домашньог арешту є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, та вказаних судом вище, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди (ст. 178 КПК України).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій обвинуваченого, суд на виконання вимог ст. 178 КПК України враховує те, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, має постійне місце проживання та роботи, вік та стан його здоров’я, який не перешкоджає можливості перебувати йому під домашнім арештом та який згідно клопотання прокурора необхідно встановити з 21 год. до 06 год. ранку протягом доби з покладенням на нього обов’язків передбачених п. 1,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а відтак не знаходить підстав застосування до обвинуваченого іншого більш м’якого запобіжного заходу, або взагалі не обрання запобіжного заходу, вважаючи, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки і запобіганню ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на даній стадії кримінального судочинства в якості запобіжного заходу необхідно обрати обвинуваченому домашній арешт згідно клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту на два місяці – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у період з 21 год.00 хв. до 06 год. ранку наступного дня строком на 60 днів.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 21 -00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов’язки:

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;

прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під домашнім арештом, рахувати з 14 серпня 2018 року по 13 жовтня 2018 року включно.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бараненко