
Справа № 742/1832/18
Провадження № 2/750/1724/18
У Х В А Л А
13 серпня 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Требух Н.В. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договору позики нікчемним, -
В с т а н о в и л а :
07.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
13.08.2018 року ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, в якій просить визнати нікчемним договір позики.
Відповідно до ст..194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам 175-177 ЦПК України, а саме: не надано її копії та копії всіх документів у відповідності до кількості відповідачів, як цього вимагає ст.. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185, 194 ЦПК України,
У х в а л и л а:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики нікчемним – залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.
Роз’яснити зустрічній позивачці, що у випадку не усунення недоліків заява буде повернута як неподана.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Н.В.Требух
The court decision No. 75864050, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 742/1832/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: