Court ruling № 75863567, 13.08.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 650/521/15-к Головуючий в І інстанції: Коваль В.О.

Номер провадження: 11-кп/791/677/18 Доповідач: Коровайко О.І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоКоровайка О.І.суддівГемми Ю.М., Калініченка І.С.при секретаріХодкові О.О.за участю прокурора захисника засудженого Фоменко О.В. Янковського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання захисника Янковського В.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 травня 2018 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7,-

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою суду подання Великоолександрівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування з випробуванням відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволено. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 та направлено його в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.05.2015 за ч.3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На вказану ухвалу захисник Янковський В.А. подав в інтересах засудженого ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги щодо поновлення строку апеляційного оскарження, приходжу до висновку, що підстав для його поновлення не встановлено, внаслідок чого апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження оскаржувану ухвалу суду було постановлено та проголошено 31 травня 2018 року за участю засудженого ОСОБА_7, в цей же день судом було вручено копію ухвали ОСОБА_7, апеляційну скаргу згідно відбитку штампа вхідної кореспонденції районного суду подано тільки 25.06.2018, тобто з порушенням строку, який передбачений ст. 395 КПК України.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 було достовірно відомо про суть прийнятого рішення, порядок та строки його оскарження, однак протяго періоду з 01.06.2018 року по 07.06.2018 року (що був робочими днем) ОСОБА_7 не скористався своїм правом оскарження судового рішення, тим самим пропустив строк апеляційного оскарження без поважних причин.

Твердження апелянта про те, що договір про надання правової допомоги засудженому ОСОБА_7 було укладено лише 08.06.2018, коли строк на апеляційне оскарження ухвали суду вже закінчився, внаслідок чого він був позбавлений права вчасно оскаржити ухвалу районного суду, є необґрунтованими, оскільки законодавець не пов'язує строк апеляційного оскарження ухвали суду з датою укладення договору про надання правової допомоги, а обчислюється він з дня проголошення ухвали, тобто з 31 травня 2018 року.

Таким чином, в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження не наведено належного обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

В той же час, будь-яких інших доводів поважності причини пропуску строку оскарження ухвали, які б перешкоджали подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ст. 395 КПК України, апелянт Янковський В.А. не навів.

За таких обставин необхідно визнати, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду апеляційним судом не знайдено, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні заяви захисника Янковського В.А. про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 травня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_7 - відмовити.

Апеляційну скаргу Янковського В.Я. на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 травня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_7 повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Головуючий Коровайко О.І.

Судді Гемма Ю.М. Калініченко І.С.