Court ruling № 75863276, 14.08.2018, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/45/18

Провадження № 2-др/650/1/18

У Х В А Л А

14.08.2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді – Коваля В.О.

за участі секретаря – Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі посилаючись на те, що відповідач позов визнав повністю та у відповідності до ч.1 ст. 142, п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України це є підставою для ухвалення додаткового рішення про повернення 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

13.04.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 67 118 гривень 07 копійки та судові витрати у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Рішенням Великоолександрівського районного суду від 13.04.2018 року питання щодо понесених судових витрат вирішено.

Оскільки питання розподілу судових витрат судом при ухваленні рішення від 13.04.2018 вирішено, а додаткове рішення не може змінити суті основного рішення, заява про прийняття додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Крім того відповідач позов визнала в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, а тому згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК Україну повернення 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору не підлягає.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Коваль