
Справа №585/328/18 Номер провадження 22-ц/788/1481/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.Категорія - 39 Суддя-доповідач - Собина О. І. ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
14 серпня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Хвостика С. Г.
перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі ОСОБА_5
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2018 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 11 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи:
позивача - ОСОБА_5;
відповідача - Анастасівську сільську раду Роменського району Сумської області (а.с.81).
Судді : О.І. Собина
В.І. Криворотенко
С.Г. Хвостик
The court decision No. 75862901, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 585/328/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: