Court ruling № 75862880, 13.08.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №585/730/17 Номер провадження 22-ц/788/1213/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.Категорія - 27 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. ,

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Хвостика С. Г. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою законного представника недієздатного ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом законного представника недієздатного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним договору банківського обслуговування.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 30 липня 2018 року призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено судово-психіатричній експертній комісії Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака» (вул. Ковпака, 18, м. Суми, 40031).

Проте під час підготовки для направлення експертній установі матеріалів справ №585/7301/17, №1815/4950/2012 та медичних документів, необхідних для проведення експертного дослідження, було встановлено, що державна реєстрація юридичної особи - Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака» припинена, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис №16321120019003154 від 21 травня 2018 року, а його правонаступником є Комунальний заклад Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до розгляду з метою вирішення питання про заміну експертної установи, визначеної апеляційним судом для проведення судової психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 108, 254 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом законного представника недієздатного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним договору банківського обслуговування.

Справу за апеляційною скаргою законного представника недієздатного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2018 року призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 08 год. 00 хв. 15 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: позивача - законного представника недієздатного ОСОБА_5 - ОСОБА_6, відповідача: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 203).

Головуючий - С.С.Ткачук

Судді: О.І.Собина

С.Г. Хвостик