Court ruling № 75862290, 14.08.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3069/18

Провадження № 2/591/1830/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми, за участю позивача та представника відповідача цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Судом розглядається зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 05.06.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 14 серпня 2018 року на 09 год 00 хв.

В судовому засіданні 14.08.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 повідомив, що предмет спору відсутній, оскільки перерахунок був зроблений в липні 2018 року, просив закрити провадження у справі.

Як вбачається з оборотної відомості за період з 01.06.2018 р. по 31.07.2018 р., ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 відповідачем ТОВ «Сумитеплоенерго» було здійснено перерахунок за гаряче водопостачання (а.с.22).

Факт здійснення перерахунку був визнаний позивачем в судовому засіданні, однак він заперечував проти закриття справи, просив позовні вимоги задовольнити.

Суд з’ясувавши думку позивача та представника відповідача щодо можливості закриття провадження у справі, вважає, що справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про зобов’язання вчинити дії у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Роз’яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, яка передбачає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.08.2018 року.

Суддя О.В.Грищенко