
Справа № 591/4510/18 Провадження № 2/591/2350/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
14 серпня 2018 року місто Суми
Суддя Зарічного районного суду м.Суми Грищенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою № 20 в будинку № 18 по вул. Г.Кондратьєва, в м.Суми.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на момент звернення до суду, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або особою – підприємцем, сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 704 грн. 80 коп.) .
Звертаючись до суду з зазначеним позовом, позивач надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви додано квитанцію квитанція № 0.0.1086179025.1 від 17 липня 2018 р. про сплату судового збору в сумі 704,8 грн подавалася разом із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. ОСОБА_4 від 26 липня 2018 року суддя Кривцова Г.В. повернула дану заяву. Заява про повернення судового збору не подавалася, що підтверджується довідкою провідного спеціалісту Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_5 від 03.08.2018 року
Приєднання даної квитанції про сплату судового збору, що була врахована по іншій справі, є порушенням положень Закону України «Про судовий збір» і дані квитанції не може бути враховано повторно.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються частиною другої статті 133 ЦПК України.
Підстав для врахування судового збору за квитанцією № .0.1086179025.1 від 17 липня 2018 у даній справі немає.
Реквізити по сплаті судового збору: р/р 31211206018003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998;найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
-надати документ про сплату судового збору.
Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.
Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/.
ОСОБА_4 оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В.Грищенко
The court decision No. 75862274, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 591/4510/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: