
Справа № 579/868/17
Провадження № 1-кп/576/205/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., за участі секретаря судового засідання Пугач В.Л., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про незаконне тримання під вартою в ІТТ №3 м. Глухів, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_1 у поданій ним до Глухівського міськрайонного суду заяві окрім іншого просить суд призначити йому захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що згідно положення абзацу 5 частини першої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. В той же час, пунктом 6 частини першої статті 14 Закону України „Про безоплатну правову допомогу” передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктом 1 частини другої статті 13 цього Закону (захист).
Оскільки ОСОБА_1 просить залучити захисника, однак з об'єктивних причин не може його залучити самостійно, слід доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням у розгляді вказаного клопотання.
Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», статтею 49 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_1 за призначенням.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття призначеного засудженому захисника на 15 годину 00 хвилин 20 вересня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30, зал судових засідань № 8).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя С.А. Мазур
The court decision No. 75862193, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 579/868/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: