
Справа № 576/1878/18
Провадження № 3/576/714/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Іззетина
за ст. 124 КУпАП -
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Іззетина, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм «BURAK», ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП, такого, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у тому числі вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення не вказані відомості про перекладача, якщо такий був присутнім при складанні протоколу, відомості щодо володіння чи неволодіння гр. ОСОБА_1 Іззетином українською мовою, відсутній підпис гр. ОСОБА_1 Іззетина, який би свідчив про ознайомлення останнього із з правами та обов’язками, передбаченими ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Зазначене позбавляє суд можливості з'ясувати повно та об’єктивно розглянути справу.
За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 Іззетина не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2018 року, складений відносно ОСОБА_1 Іззетина про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП разом з додатками повернути до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Усенко
The court decision No. 75862174, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 576/1878/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: