Court ruling № 75862123, 13.08.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/6344/18

Номер справи місцевого суду: 496/2239/18

Головуючий у першій інстанції Горяєв І.М.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ» адвоката Єнчевої Олени Олександрівни на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 червня 2018 року про залишення без задоволення клопотання про зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ» про витребування нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним позовом та заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено.

19.06.2018 року представник ТОВ «САУСПАЛЬМ» Раковський О.П. подав клопотання про зустрічне забезпечення позову.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22 червня 2018 року клопотання про зустрічне забезпечення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, 05.07.2018 року представник ТОВ «САУСПАЛЬМ» адвокат Єнчева О.О. подала до суду апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Ч.1 ст.353 ЦПК України передбачає перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Зокрема, відповідно до ч.1 п.5 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зустрічного забезпечення або зміни чи скасування зустрічного забезпечення, а не про залишення без задоволення клопотання про зустрічне забезпечення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановлюється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ» адвоката Єнчевої Олени Олександрівни на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 червня 2018 року про залишення без задоволення клопотання про зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ» про витребування нерухомого майна - повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 13.08.2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе