Court ruling № 75861397, 13.08.2018, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 618/661/18

Провадження № 2/618/190/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13 серпня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А., при прийнятті цивільної справи № 618/661/18, провадження № 2/618/190/18 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дворічанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12 473 грн 36 грн., а також судових витрат, пов’язаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі добровільно не погашає суму кредиту, чим порушує умови договору від 02 червня 2011 року № б/н, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» (відповідно до листа голови Правління банку ОСОБА_2 від 07.07.2018 року №Е.65.0.0.0/3-365676, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з інформацією Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 25 липня 2018 року № 02-20/287, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 04 лютого 2017 року (свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 578334), і з цього часу, виходячи зі змісту вище зазначеної правової норми, втратив цивільну правоздатність.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

АТ КБ «Приватбанк» позов до ОСОБА_1 направило до суду 02 липня 2018 року, тоді як останній помер 04 лютого 2017 року.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв'язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може вважатися відповідачем по справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Одночасно суд зазначає, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, передбачене ст. 55 ЦПК України, можливе шляхом залучення правонаступника (а не заміни відповідача) лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 25 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 259 – 261, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" позовну заяву з всіма доданими до неї документами.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 186 ЦПК України, у разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя Є. А. Рябоконь