
Справа № 569/14549/16-ц
УХВАЛА
12 червня 2018 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Фідобанк" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 подав письмову заяву про залучення до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_6, оскільки ним укладено договір про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги.
Відповідно до умов зазначеного договору, ПАТ «Фідобанк», відступив, шляхом продажу ОСОБА_6 права вимоги за кредитним договором №014/2628/2/09084 від 25 січня 2008 року, а також договорами забезпечення, зокрема договору поруки №014/2628/2/09084 від 25 січня 2008 року за яким поручителем виступає ОСОБА_5 та договору іпотеки №014/2628/2/09084 від 25 січня 2008 року.
Таким чином, ОСОБА_6 набув прав кредитора у зобов’язанні, за яким боржниками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про залучення ОСОБА_6 правонаступником позивача підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, а викладені у ній обставини повністю відповідають фактичним обставинам.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, керуючись ст.55 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості – ОСОБА_6 як правонаступника позивача публічного акціонерного товариства " Фідобанк ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
The court decision No. 75861028, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 569/14549/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: