
Справа №562/2877/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
07.08.2018 року м. Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.1 ст.32 ч.2 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и в:
03 серпня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.1 ст.32 ч.2 ст.366 КК України, яке 23 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180000000438.
Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 30 серпня 2018 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.1 ст.32 ч.2 ст.366 КК України, яке 23 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180000000438.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75860942, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 562/2877/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: