Court ruling № 75860804, 09.07.2018, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/3777/18

№ провадження 2/495/1874/2018

Ухвала

про закриття провадження у справі у зв’язку з визнанням мирової угоди

09 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород –Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді – Шевчук Ю.В.

за участю секретаря – Савенко М.В.

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 2Б, про стягнення боргу,

У судове засідання учасники справи надали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угода, за умовами якої сторони домовились про наступне:

1.Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 є спір про стягнення боргу.

2.Аль-Ахмад ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визнають позов в повному обсязі, але грошові кошти необхідні для повернення боргу ОСОБА_1 в теперішній час у відповідачів відсутні.

3. У ОСОБА_3 є нерухоме майно - Будівля пекарні, розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район с. Дмитрівка, вул. Східна, 55 та має наступні характеристики: Будівля пекарні літера А, основною площею 77,9 кв.м., а - тераса, а1 - навіс, № 1 - відмостка, загальна площа 101,3 кв,м., яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, згідно договору куплі-продажу нерухомого майна, посвідченого державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області 21 травня 2007 року і зареєстрованим у реєстрі за № 2000.

4.Аль-Ахмад ОСОБА_4 та ОСОБА_2 передають в рахунок погашення боргового зобов'язання ОСОБА_1 вищевказане нерухоме майно.

ОСОБА_5 приймає в рахунок погашення боргового зобов'язання від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вищевказане нерухоме майно.

6.Після підписання сторонами даної мирової угоди право власності на вищевказане нерухоме майно , а саме : Будівлю пекарні, розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район с. Дмитрівка, вул. Східна, 55, переходить до ОСОБА_1

7.Визнати за ОСОБА_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Набережне, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, право власності на нерухоме майно, а саме : Будівлю пекарні, розташовану за адресою: Одеська область, Лиманський район с. Дмитрівка, вул. Східна, 55, яка має наступні характеристики: Будівля пекарні літера А, основною площею 77,9 кв.м., а - терасса, а1 - навіс, № 1 - відмостка, загальна площа 101,3 кв.м.

8.Вимоги даної мирової угоди вважаються виконаними за умови виконання сторонами

всіх зобов'язань по даній угоді в відведений на це час.

9.Мирова угода вважається остаточно укладеною з моменту ухвалення Білгород- Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди, і закриттям провадження по справі.

10.Після підписання цієї мирової угоди та ухвалення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди сторони відмовляються від подальшого судового процесу.

11.Після підписання цієї мирової угоди та ухвалення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди сторони не мають права пред'являти одне одному будь-які вимоги, так чи інакше віднесені до вимог, які розглядались по справі, також про: стягнення моральної шкоди; по витратам, пов'язаних з оплатою державного мота та інших майнових чи немайнових претензій на теперішній час і в майбутньому.

12.Усі правовідносини, які виникли у зв’язку з виконанням вимог даної мирової угоди, і не врегульовані нею, регламентуються нормами діючого законодавства.

13.Дана мирова угода складена на українській мові, на трьох сторінках в трьох примірниках. кожний з яких має однакову юридичну силу.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання просив суд затвердити мирову угоду, наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти затвердження мирової угоди оскільки боргові зобов’язання вони визнають, однак, грошових коштів для його виконання не мають, наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Згідно наданої заяви про укладення мирової угоди, сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ч.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 207, 256, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2, згідно якої сторони дійшли наступної домовленості :

1.Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 є спір про стягнення боргу.

2.Аль-Ахмад ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визнають позов в повному обсязі, але грошові кошти необхідні для повернення боргу ОСОБА_1 в теперішній час у відповідачів відсутні.

3. У ОСОБА_3 є нерухоме майно - Будівля пекарні, розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район с. Дмитрівка, вул. Східна, 55 та має наступні характеристики: Будівля пекарні літера А, основною площею 77,9 кв.м., а - тераса, а1 - навіс, № 1 - відмостка, загальна площа 101,3 кв,м., яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, згідно договору куплі-продажу нерухомого майна, посвідченого державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області 21 травня 2007 року і зареєстрованим у реєстрі за № 2000.

4.Аль-Ахмад ОСОБА_4 та ОСОБА_2 передають в рахунок погашення боргового зобов'язання ОСОБА_1 вищевказане нерухоме майно.

ОСОБА_5 приймає в рахунок погашення боргового зобов'язання від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вищевказане нерухоме майно.

6.Після підписання сторонами даної мирової угоди право власності на вищевказане нерухоме майно , а саме : Будівлю пекарні, розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район с. Дмитрівка, вул. Східна, 55, переходить до ОСОБА_1

7.Визнати за ОСОБА_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Набережне, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, право власності на нерухоме майно, а саме : Будівлю пекарні, розташовану за адресою: Одеська область, Лиманський район с. Дмитрівка, вул. Східна, 55, яка має наступні характеристики: Будівля пекарні літера А, основною площею 77,9 кв.м., а - терасса, а1 - навіс, № 1 - відмостка, загальна площа 101,3 кв.м.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: