Court ruling № 75860604, 14.08.2018, Ananiv District Court of Odesa Oblast

Справа № 491/5/17

УХВАЛА

14 серпня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.

з участю секретаря – Соловйова К.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області №491/5/17 від 27 лютого 2017 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, паспорт серії КМ №696475, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 13 грудня 2010 року, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280), заборгованість за договором №А3С-0001524-Ф/14-ОD1 на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «Укргазбанк» про встановлення ліміту дозволеного овердрафту від 15 січня 2014 року в розмірі 14664 гривні 45 копійок (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 45 копійок), а також судовий збір в прибуток держави в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

ОСОБА_1О звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що її неявка в судове засідання обумовлена тим, що вона не була попереджена про час та місце розгляду справи ні судовою повісткою про виклик, ні шляхом надсилання її рекомендованим листом з повідомленням ні шляхом вручення її через її родичів, тому була позбавлена можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи. Зазначає, що про існування вказаного заочного рішення їй стало відомо 25 травня 2018 року, так як їй з військової частини надійшли постанови про відкриття виконавчого провадження. Просить суд взяти до уваги той факт, що місце її реєстрації за адресою військової частини, вона є учасником бойових дій в АТО та на даний час знаходиться у декретній відпустці. Вказує, що була позбавлена можливості подати заяву про перегляд заочного рішення, так як взагалі не отримувала його, тому просить вказане рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник (відповідач) та представник заявника (відповідача), діючий на підставі довіреності, в судове засідання на розгляд справи не з’явилися, причину неявки не повідомили, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце розгляду заяви (а.с.21).

Представник позивача в судове засідання на розгляд справи не з’явився, однак надав на адресу суду заперечення, відповідно до якого вважає, що відповідачка не навела доводів та посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як на підставу для скасування рішення суду першої інстанції, тому вважає, що заява заявника (відповідача) повинна бути залишена без розгляду, а рішення суду без змін.

Сторони в судове засідання не з’явилась, однак згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В силу положень ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дана заява подана 08 червня 2018 року поза межами строків передбачених ст.284 ЦПК України, при цьому заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не подано.

На підставі ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи. Доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, суду не надано, відсутня заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також в матеріалах справи наявна постанова про закінчення виконавчого провадження від 09 серпня 2017 року про стягнення з відповідача суми судового збору по вказаній цивільній справі, а тому вказане заочне рішення є частково виконаним.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Желясков

Ухвала набула законної сили ____